Tiitlikaitsja Tallinna Flora mängis Laagris Harju vastu maha kaheväravalise eduseisu, ent üleminutite täpse penalti toel võeti siiski ülioluline võit.

• Mängu kommenteeris Mikk Hendrik Kelder.
• Vaata mänge Soccernet TV-st!

Flora asus kohtumist juhtima 25. minutil, kui Ivans Baturins tõrjus Nikita Mihhailovi otse Konstantin Vassiljevile, kes koksas palli võrku. Esialgu määras peakohtunik Juri Frischer suluseisu, kuid VAR-kontrollist midagi määrustevastast ei tuvastatud.

43. minutil suurendas Mihhailov Flora edu kaheväravaliseks. Michael Lilanderi söödu viis Rauno Alliku edasi Mihhailovile, kes veeretas palli vasakusse alumisse nurka. Paistis, et avapoolaja kahe väravaga võitnud Flora liigub järjekordse kindla võidu suunas.

Teise kolmveerandtunni algul otsustas Rauno Alliku Jako Karistet küünarnukiga näkku tabada, mistõttu andis Frischer Flora ründajale punase kaardi.

Vähemuses Flora jäi koheselt surve alla ning 55. minutil sai Harju penalti, mille Taaniel Usta mööda lõi. 67. minutil sündis aga Harju esimene tabamus, kui minut varem vahetusest sekkunud Karel Eerme sai Kaarel Rõõmussaarelt söödu Flora karistusalasse, ründaja mängis vastaste väravavahist mööda ja lükkas palli tühja võrku.

Kolm minutit hiljem Harju viigistas mänguseisu, kui Aleksandr Ivanjušini mõõdetud tsenderduse koksas väravasse Kaarel Usta.

Siiski ei suutnud punasärgid eduseisust kinni hoida. Kristjan Kriisi kõrge jalg Kristo Hussari vastu Harju karistusalas tõi Florale kuuendal üleminutil penalti, mille Vassiljev realiseeris.

Flora tõusis liidermeeskonna Levadiaga jälle samale pulgale, viimasel kohal paiknev Harju jääb Tammekast maha kolme silmaga.

Protokoll:

22. oktoobril kell 17.00 Laagri kunstmurustaadionil

Harju JK Laagri - Tallinna FC Flora  2:3 (0:2)
67. Karel Eerme, 70. Kaarel Usta - 25., 90+6. pen. Konstantin Vassiljev, 43. Nikita Mihhailov

Realiseerimata penalti: 55. Taaniel Usta
Väravasöödud: 67. Kaarel Rõõmussaar, 70. Aleksandr Ivanjušin - 25. Nikita Mihhailov, 43. Rauno Alliku, 90+6. Kristo Hussar
Eemaldamine: 51. Rauno Alliku
Hoiatused: 3. Jako Kariste, 86. Danõl Maštšenko, 90+1. Andre Järva, 90+5. Kristjan Kriis - 84. Robert Veering, 90+7. Konstantin Vassiljev, 90+7. Daniil Kuraksin
Mänguolud: +5, pilves ilm, kunstmuru rahuldavas seisukorras
Pealtvaatajaid: 226
Peakohtunik: Juri Frischer
Abikohtunikud: Silver Sepp, Risto Eelmaa
Neljas kohtunik: Kristjan-Eric Lääne
VAR: Kristo Külljastinen
AVAR: Thor Vaas

Harju: Ivans Baturins, Aleksandr Ivanjušin, Andres Järve, Danõl Maštšenko, Jako Kariste, Daniil Rudenko, Usalifa Jose Indi, Kaspar Rõõmussaar (90+4. Marten Niilop), Reinhard Reimaa (66. Andre Järva), Kaarel Usta (86. Kristjan Kriis), Taaniel Usta (66. Karel Eerme).
Varus: Sten-Marten Vahi, Karel Eerme, Kristjan Kriis, Marten Niilop, Sten Marten Viira, Sander Must, Ander-Joosep Kase, Andre Järva.

Flora: Evert Grünvald, Kristo Hussar, Michael Lilander, Robert Veering, Ken Kallaste, Vladislav Kreida, Konstantin Vassiljev, Nikita Mihhailov (71. Martin Miller), Sergei Zenjov (80. Daniil Kuraksin), Rauno Alliku, Mark Anders Lepik (71. Henrik Ojamaa).
Varus: Kristen Lapa, Henrik Ojamaa, Martin Miller, Mihhail Kolobov, Henrik Pürg, Tristan Pajo, Tony Varjund, Daniil Kuraksin.

Tekstipõhine LIVE-ülekanne:

Harju JK Laagri - Tallinna FC Flora

Kommentaarid

---

jkj   •   22. okt 2023

(90.191.23.***)

Selle korduse pealt otsustada penalti on ajuvaba. Vb teise nurga alt on paremini näha, aga ajuvaba. Eesti jalgpall on igal juhul pees, oli või ei olnud penaltit.

Daino tseK   •   22. okt 2023

(145.14.33.***)

Isegi kui jalg ei käinud 100% näos on nii kõrge jalaga mängimine viga ja penalti, sest see moment oli peakõrgusel. See on alati nii olnud ja selliseid momente alati ära vilistatud. Pigem jama on see, et pidi VAR abiga seda tegema. Ei tabanud, siis liigitub ikka ohtlikuks mänguks, mis oleks keskväljal ka kohe kollasega ära võetud. Miks peaks penalti alas teised reeglid siis järsku olema.

jkj   •   22. okt 2023

(90.191.23.***)

To Daino, pigem oli madal pea kui kõrge jalg. Jalg oli madalama kui naba.

talumeesMaalt   •   22. okt 2023

(46.131.43.***)

enne penaltit oli Kallastel vale aut, kaks korda käsi ja see puude oli absurdne mille eest penalti anti. Kelle otsa nyyd vaatama peaks et kohtunik sellise otsuse vastu võttis sealt lõpuks penalt anda?

dud66   •   22. okt 2023

(80.235.89.***)

Selle kaameranurga järgi kohtunik ikka korralikult tassis Florat...Eks videokohtunikust näha saab

-soccerfann-   •   22. okt 2023

(85.253.229.***)

Viga see ju polnud. Kas kõrge jalg-ohtlik mäng vaba löök ei peaks olema? Isegi karistusalas.

tarmo treimann   •   22. okt 2023

(146.255.183.***)

Selle penaltiolukorra kohta ei ütle midagi. Eks videokohtunik vast midagi ütleb aga pärast Kalju Harju mängu demagoogilist värava tühistamise olukorra seletamist on minu vaimustus selle saate vastu ka jahtunud. Aga jõudsin mängu vaatama napilt enne Harju esimest väravat ja teistes olukordades ikka Florat tassiti omajagu. Eks ebaõiglus kuulub ikka jalka juurde aga kui kõikided olukordades alati Florat soovitakse ning muud jalgpalliosalised kannatavad Pohlaku ja co jaburduste all siis kuidagi huvi kohaliku vuti vastu hakkab jahtuma. Aga noh seni kuni on veel võimalus et Flora ei võida tiitlit ja Harju ei kuku välja siis mingi lootus ja huvi säilib

stranglers   •   22. okt 2023

(84.50.67.***)

Kui Flora ise on kott, siis kohtunikud ei lõpeta mängu jumala eest enne ära, kui on Florale TAASKORD penalti kinkinud. Pole isegi küsimus, õiglane või mitte, aga just Flora neid otsustavaid penalteid saab ja see ei ole juhus.

m445   •   22. okt 2023

(85.253.35.***)

jkj: jalg ei olnud madalal vaid ikka väga kõrgel (Harju mängija hüppas isegi õhku)

Richard Kolga   •   22. okt 2023

(81.90.125.***)

Mannetu kohtunik ikka. Kinkis mõlemale satsile suhtkoht tühjast kohast pendla, kas Flora pendla olukorras see ainus adekvaatne kaameranurk nagu.

vigastus   •   22. okt 2023

(146.255.182.***)

puhas penalti. ohtlik mäng ei ole ammu minu teada enam vabalöök. vb eksin

Madis35   •   22. okt 2023

(90.191.125.***)

Pool Eesti koondist on väljakul ja ei saa kohalikust külasatsist ja koolipoistest jagu!
AiVAR töötas korralikult, samas olukorras oleks Levadia mäng kindlasti enne penaltit ära lõpetatud.

tarmo treimann   •   22. okt 2023

(146.255.183.***)

See on muidugi kummaline, et kui Harju värav on Kalju vastu vaja ära võtta, siis uuritakse vajadusel veerand tundi ekraani et ennast veenda, et kõhu vastu läinud pall ikka nagu äkki vist riivas kätt rünnaku algfaasis. Aga kui on vaja Flora kasuks penalti vilistada üleminutitel siis isegi ei vaevuta vaatama, kas rünnaku alustanud auto oli korrektne

aiVAR Toomas Vint   •   22. okt 2023

(80.235.108.***)

90+1 tegime sõpradega nalja,et hall penalti on tulemas…

Oi seda naeru. Aitäh!

Wo1dK1d   •   22. okt 2023

(82.131.57.***)

Valeaudi ABC - üks jalg oli viske ajal maast lahti. Väga jäme prohmakas VAR poolt ja üsnagi otsustava koha peal kui hooaega vaadata. Õli valab tulle see, et Flora kasuks.

Alliku peaks ka vähemalt 3-mängulise keelu saama. Väga ohtlik ja ebasportlik käitumine.

Madis35   •   22. okt 2023

(90.191.125.***)

Ei, kuna Karistel kuskil verd näha polnud, siis üldse ime, et Alliku selle kaardi sai.

---

Sisene

Lisa oma kommentaar...

Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.